国际贸易

货物不符合进口国质量标准,被扣留或销毁,谁负责?

 

               货物不符合进口国质量标准,被扣留或销毁,谁负责?

 

曹卓敏 律师

 

案情简介:

l  2011716日,加拿大买家(原告)向中国供应商(被告)购买桃肉罐头4000箱,约定即期信用证付款,FOB青岛港。

l  原告于2011723日开出跟单信用证,信用证写明付款时需要被告出具保函。2001193日,被告向原告出具保函,内容为“我方在此保证,一旦货物被加拿大食品检验局拒绝,我们将退还货款及一切相关费用。”

l  后该批罐头运至蒙特利尔港。20111031日和114日,原告先后接到加拿大食品检验局的扣留通知及检验报告,告知原告该批四个集装箱的货物因不符《加拿大农产品法》而被扣留,并要求对上述货物销毁或者运出加拿大。

l  随后,原告将加拿大食品检验局的上述扣留通知的内容告知被告,并要求被告就是否运回或就地销毁作出答复并承担费用。

l  在被告迟迟未作答复的情况下,上述桃肉罐头在加拿大食品检验局的监督下于2012824日至25日被就地销毁,原告为此支付了销毁费用,并赔偿下家客户损失,同时自己蒙受利润损失若干。

l  因协商不成,原告将被告诉至中国某法院,要求被告退还货款和赔偿上述发生的费用。

 

 

法律分析:

国际货物贸易纠纷是涉外法律纠纷,在对案件实体问题处理之前首先必须确定处理案件的准据法。鉴于本案货物的生产、装船均发生在中国,根据我国法院审理涉外案件时一般根据最密切联系地原则确定准据法的司法实践,中国大陆是本案的最密切联系地,本案的准据法应为中国大陆法律。具体到本案处理争议的主要依据是《合同法》、UCP600等。

根据UCP600,信用证的议付与基础交易无关,但该原则是指只要信用证受益人提交了信用证规定的单据,即使明知货物质量存在瑕疵,只要不存在欺诈,议付银行等付款义务人仍要议付。开证申请人事后只能通过违约诉讼要求卖方赔偿损失。而卖方必须对其提交的信用证下的单据的真实性负责,信用证下单据所反映内容视为卖方的承诺。

因此本案中,若被告提交的单证文件形式上符合信用证条款的要求,则原告仍承担信用证项下的支付责任,即便它在支付之前知道货物已经受损。另一方面,由于本案货物违反加拿大质量管理规定,存有明显的质量问题,且被告在保函中承诺“我方在此保证,一旦货物被加拿大食品检验局拒绝,我们将退还货款及一切相关费用,”因此,被告应承担货物质量问题的赔偿责任,如向原告退还货款。对于原告赔偿下家客户的损失,原告应提出明确的证据证明,例如赔偿是因原告无法交付上述货物造成的、且赔款已经支付等,否则不能支持。至于原告的利润损失,若属于直接损失,则通常也会得到法院支持。