国际贸易

出口货物质量不符合进口国要求,责任在谁? ——一起信用证付款条件下的国际货物买卖纠纷

出口货物质量不符合进口国要求,责任在谁?

——一起信用证付款条件下的国际货物买卖纠纷

 

朱国祯 律师

 

案情简介:

200376,原告与被告签订购货合同。约定:原告向被告购买黄色桃肉罐头4000箱,付款条件“FOB青岛,即期信用证”,货物目的地为加拿大,合同未对货物质量标准作出明确约定。2003723,原告依约向被告开出不可撤销即期信用证,信用证金额45200美元。信用证议付所需单据中包括一份收款人保函,保证一旦货物被加拿大食品检验局拒绝,将退还货款及其一切费用。被告按期交付了货物,并收到信用证项下款项,但原告却收不到被告货物,原因是货物到达加拿大蒙特利尔港后,加拿大食品检验局在对货物进行检验后认定被告所交付的货物不符合加拿大食品要求,扣留了被告交付的货物并要求销毁或者运回货物。原告要求被告赔偿货款、利润等损失不成,遂成讼。

 

法律分析:

1、  本案法律适用。处理涉外案件的第一步骤是确定案件的管辖法律,然后依据案件的准据法确定争议各方当事人的权利义务和责任。本案原告在中国提起诉讼,合同的履行地在中国青岛(FOB贸易条件下被告履行交货义务的地点在装货港),保函的出具地也在中国,根据确定准据法的最密切联系地原则,中国法律为处理本案纠纷的准据法。

 

2、  保函效力。被告出具的保函是否有效对争议双方责任的确定有着根本的影响。原购货合同没有约定货物质量标准及违反质量约定后的处理方式,原告在信用证议付单据中要求被告出具一份如果货物被加拿大食品检验局拒绝,被告将退还货款及一切费用的保函的行为是对购货合同的单方变更,是关于购货合同的新要约,被告完全有权提出异议并要求原告修改信用证。但是,被告没有提出异议,反而按照原告要求出具保函,是对原告新要约的一种承诺,因此,保函对原被告双方都有约束力。被告应按照加拿大的食品质量要求供货,否则应按保函所承诺,退款并赔偿损失。

 

3、  合同对产品质量约定不明时的产品质量确定标准。如果被告没有依原告要求出具保函,则关于货物产品质量标准的确定依据是《合同法》第6162条,则只要被告的产品符合中国法律规定的质量要求,被告交付的产品就是符合合同约定的产品,不存在违约行为。至于原告所在加拿大当局对产品质量的要求对被告没有约束力,除非原告已经明确告知产品的质量标准。